爱生活
爱好物

DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?

在显卡行业,有且仅有两家品牌的芯片可供选择,那就是AMDnVIDIA(如果硬要把intel拉进来三足鼎立的话也行)DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?的第1张示图

显卡每一年的架构迭代AMD和nVIDIA都在暗中较劲着,这是基于硬件层面的;软件层面的技术优化两家传统显卡芯片厂商也一直没有停下过脚步。今天我们就要来聊聊FSR和DLSS两项同为通过“智能”重新缩放技术为玩家提供更高FPS的软件技术。相同的优化目的,但是nVIDIA和AMD应用了不同的技术,哪一个表现会更好,哪一个更具前瞻性呢

DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?的第2张示图

我们先来回顾一下AMD和nVIDIA所追求的理念,使用的技术,游戏支持以及应用以后的效果。

nVIDIA这边要说起这项技术的起源,我们必须众帕斯卡开始,可能你会说我们应该从图灵开始,理论上这也成立,但人工智能和深度学习的基础是在2017年通过DGX-1和Drive PX2为绿色团队应用的。为什么这么说,因为nVIDIA DLSS的基础是机器学习和AI,使用深度学习和神经网络生成更清晰的图像。所有这些图形计算因机器学习减轻了GPU繁重的渲染工作,CUDA核心负责这项特定的任务。

DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?的第3张示图

另一边,FidelityFX Super Resolution 也就是AMD的FSR,晚于nVIDIA在2019年2月推出的DLSS在2021年6月推出,这是AMD落后两年的反攻和技术追赶。不过这些技术因实现手段不同最终将有可能导致图像质量的下降,但是在某些情况下,一些应用开启DLSS后能够提供更高的清晰度,而这是在AMD的FSR中所看不到的。

再说回两项技术的目的,以较低的分辨率渲染并重新缩放到适应我们屏幕的分辨率,都是为了获得更多的FPS,抛开技术和实现原理不谈,这两项技术在实际的应用中都是有效果的,无论是FSR还是DLSS中,性能差异表现都较为明显。那说到最终的FPS,哪一个技术所实现的FPS更高呢,这还得看游戏优化,有些厂牌的游戏针对RTX3000系产品效果更好,反之于RX6000也一样。

DLSS所使用的技术如下:

  • 1.通过游戏的抗 锯齿帧创建一个完美的帧。
  • 2.这个完美的帧与超级采样或堆栈渲染相匹配。
  • 3.然后将其匹配发送到GPU,GPU训练DLSS识别每个平滑细节并生成高质量图像。
  • 4.DLSS过程的目标是让这些图像适合完美的嵌入。
  • 5.只需重复该过程并训练模型以生成额外的像素。

假设在DLSS的情况下它是1中的2应用技术,因为DLSS结合了抗锯齿、特征增强、锐化和缩放。传统的抗锯齿无法实现这一点,因此DLSS可提供高达2倍的性能;在AMD方面用于重新缩放的技术与一系列后处理过滤器的应用有关,这些过滤器旨在获得尽可能接近正常渲染的图像。因此AMD使用了GPU着色器、抗锯齿和支持的API。其最大的区别之一是即使nVIDIA GPU也可以使用该技术,但AMD Radeon显卡不能使用DLSS,因为它是专有的,并且只有Ray Tracing(RTX) GPU才能使用。

对于GTX,nVIDIA提供了Image Scaling,这是一种开源的空间缩放器,具有适用于所有GPU的锐化算法。因此,考虑到这两种完全不同的技术,nVIDIA这边为我们带来了更复杂 和精致的内容。

还记得8K显卡吗,每次像最近发布的《消逝的光芒2》这样的高质量的AAA游戏问世,都会回想起RTX3090最初发布的宣传点,但在实际的8K分辨率下想要获得60fps的效果,仅凭现在GPU的性能真的非常难达到,所以DLSS和FSR是GPU下一阶段发展的重要方向。但要实现我们刚说的8K游戏中达到60fps,用户依然要将DLSS切换到性能模式,并且还要花重金购置一块价值不菲的显卡。这在具体的游戏中也是一样的情况,例如《赛博朋克2077》即使使用RTX3090在不依赖DLSS使用4K分辨率也很难保持比较流畅的帧率,有DLSS的话就能在很大程度上优化游戏中的FPS,对硬件厂商或对游戏玩家来说都是一件幸事。

当然我们最后还得来实测一下DLSS和FSR两项技术在游戏中的实际效果横向对比一下。

测试平台:

  • i9-12900K
  • RTX 3090
  • ROG MAXINMUS Z690 Extreme
  • 英睿达 DDR5 16G*2 4800
  • 浦科特 2T
  • 测试的分辨率为4K

在《死亡循环》中,我们分别设置使用AMD FSR最高画质模式以及nVIDIA DLSS性能模式,以及使用系统默认选项,在GeForce Experience中开户77%NIS。三个场景均使用2K渲染分辨率,并最终输出4K屏幕。对比游戏开头的一幕场景中,AMD FSR远处的灯塔显示得并不是完全清晰,NIS则比FSR清楚,但能明显看得出有一些锐化痕迹,处于中间的DLSS过渡则最为自然。

在测试的一些场景中,我们遇到了FSR算法方面的问题,存在灯光闪烁和光斑的情况,而DLSS则没有遇到类似的问题。

DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?的第4张示图

另外一项测试就是不久前更新的《赛博朋克2077》,但FSR技术在渲染路径中使用的锐化滤镜,但无法控制FSR应用的锐化级别,所以我们无法禁用。即使菜单上可以看到FidelityFX锐化切换,在启用FSR后,也会强制启用该开关。经过测试,DLSS依然还是全方面胜出,甚至处理植被的细节比原始分辨率都要更好,远处的小细节渲染得更为准确和完整,与原生TAA相比,DLSS修复了在薄对象上的闪烁情况;而FSR,如果没有调整锐化级别的能力,开启它之后的图像质量相当的平庸,即使在4K高分辨率下也会有严重且过度的锐化现象,这会导致游戏场景看起来显得更暗,在植被和树木场景上的表现尤为明显。在低分辨率下,没错,不死心的我们还是测试了1080p分辨率下,情况变得更为糟糕,因为不仅在薄对象上有闪烁现象,甚至是整个画面上都会产生过度的闪烁问题,所有这些问题在FSR超质量模式下的1080p分辨率下都存在。在2K分辨率的超质量模式下,这些问题也存在,只是不那么明显。不过要公平地说,在启用FSR的情况下,树木或草地上的闪光应该并不是由FSR引起的,因为这些情况也存在于TAA中,所以只能理解为是因为开启FSR导致闪烁问题变得更严重了。

  • 4K DLSS VS FSR
  • 2K DLSS VS FSR
  • 1080p DLSS VS FSR

其实这两项技术,我们只能说nVIDIA提供了一种更智能的升级技术,在高质量水平上表现更出色,但在FPS方面,它实现了与FSR几乎相同的性能表现。两者都是为了追求更高的FPS,nVIDIA更深入地研究深度学习和AI以获得更可靠的结果。此外,它在视频游戏中拥有更为广泛的DLSS支持;而在光追场景中,DLSS和FSR的比较则没有实际意义,因为大家都知道nVIDIA一定会在这个场景中都会赢;但FSR的效果也已经表现的非常出色了,尽管它在高分辨率下,如4K中会有损质量,但在与AMD FSR优化更好的游戏中表现的效果十分令人满意了,而且这还是在AMD落后于DLSS技术两年后通过改进FSR达到的效果,已经非常难得了。另外再加上FSR是基于开源技术,所有的GPU都可以应用该技术,未来说不是会看到更多软硬件的支持和更广大的发展。

赞(0)
未经允许不得转载:JinMo之家 » DLSS和FSR数毛党应该选谁?nVIDIA和AMD品牌的游戏显卡,哪一个表现会更好?